统计数字不能说明正常不正常

　　近年来，关于人类性行为的调查多起来了，统计数字也就多起来了。但是有许多夫妻还不明白：数字只对了解社会和人类有用，万不能根据它来判断任何一个人的性行为是不是正常。

　　首先很多人都在做的事，不管百分比有多高，不一定就是正常的事。反过来，只有很少人做的事，也不一定就是不正常的。如果我们只按人多人少看问题，那么我们自己首先就会陷入自相矛盾的境地。例如，笔者的调查发现，有80%以上的夫妻从来没有做过“口交”。对一部分人来说，这大概正好证明不这样做是正常的，但是且慢，同一次调查中也发现，大约80%的丈夫也从来没有在性生活中充分地表达爱情。那么这也是正常的吗?难道我们人类的性行为，就应该只完成生理过程，根本不需要感情色彩吗?

　　再如：使用非男上位方式的夫妻只占20%多，但是能够帮助妻子达到性高潮的丈夫也只占到约20%。难道这两种情况都是不正常的吗?恐怕反对变化方式的人，即使不承认自己还有封建大男子主义的余毒，至少也是没有尽到丈夫的职责。

　　其次，任何平均数也不能说明正常与不正常。最典型的例子是所谓“早泄”。美国有一个调查，发现丈夫在性生活开始后，平均3.2576分钟就射精。这里且不谈这个调查是否准确，只是想问：如果早0.0001分钟射精，该不该算是“早泄”呢?无论人们提出什么样的具体时间标准，都存在同样的问题：早0.0001分钟算不算?人不是机器，而且即使是一般的机器，恐怕也不可能如此精确。所以，用平均数来判断是否正常，显然是荒谬的。

　　类似的例子还有：多大年龄的人多少天过一次性生活。笔者掌握着这方面的平均数，但是不愿意公布，因为肯定会有不少人又根据它来给自己“诊断”。比较传统的人会因为自己“纵欲”而自我折磨；比较现代的人又会因为自己“性冷淡”而去瞎吃“补药”。这又何必呢?你就是你，你的性生活次数是因你自己的和双方的许多因素决定的。别人的次数则是因别人的各种因素决定的，根本就不能笼统地用其结果来互相比较。通俗点说：衣服有麻的、棉的、绸的、毛料的，要看你什么时候穿，穿了干什么去，怎能绝对地说毛料的就好呢?性生活也一样，对你们夫妻正合适的，就是正常的。所以，国际性学的创始人之一金西教授有一句名言：“不正常的性行为只有一种，那就是不美满的性行为。”

　　可以说，时下流传的许多用来判断性生活“正常”的标准，要么是没有根据的，要么就是谬误。但这绝不是说什么都正常、根本没有不正常的情况。

　　从性医学的角度来看，凡是已经出现病变或者极可能引发病变的性行为或性生活方式，当然都是不正常的。例如，跟一个有性病的人过性生活，又不采取可靠的防护措施，那么不论双方的具体性行为多么普通，多么符合一般人认为的“正常”，它也肯定是不正常的。但是也要注意，绝不能自己瞎猜会有什么结果。我们中国有一种根深蒂固的说法，叫做“劳色伤身”。不但约有60%的男人相信它，还有约一半的女人也相信它。如果仅仅从生理上来讲，那么无论男女，无论年龄大小，在产生性兴奋时，只要不是勉强的，又没有不舒适的现象，那么就可以过性生活；根本不必去考虑上一次隔了多长时间。所谓勉强，当指女性经常是屈从于男方的性要求；男性则常是：本来不那么想过性生活，却靠看黄色书或录像来“激发”自己，甚至强行自我刺激(俗称“手淫”)，以便投入性生活。这无疑是不正常的，甚至相当有害。因为男性在每一次射精之后，都会在一段或短或长的时间内不再产生性反应。这就是“不应期”。它是对男人的一种天然保护。如果勉强自己去投入性生活，就等于人为地破坏自己的不应期保护，当然有害；只不过不是因为“劳色”，而是因为勉强。