|
四、性欲实为报复：生活中不乏这种实例，男女双方因婚后发现某一方曾隐瞒有伤自己自尊的行为，不能谅解对方，自然便有诸多事端生起。女性对此，最多不过吵闹、出走或是提出离婚之类，而男性往往会在此中搞点性报复。他们既不高声吵闹，亦不打架伤人，而是多次地、连续性地强迫妻子过性生活，有的甚至发展为性变态而对妻子进行性折磨，以惩罚、报复妻子对自己的“不贞”。在此种状态下生活的女性，其痛苦是不堪设想的。 造成婚姻内强迫性行为的原因，不止上述几种，而是繁多复杂的。故在解决这个问题时，应对症处理，分类指导。如果是夫妻情感尚可，只是性欲反差过大或以性强暴为消除烦恼手段者，女性应从劝告、解释做起，以期获得丈夫的谅解。但女性同时又要把性生活安排好，尽量做到双方基本满意。如果夫妻情感已经破裂，女性又经常遭到丈夫的性强暴，惟一的办法就是尽快冲出“围城”，以维护自己的性权利。作为男性，无论与妻子感情如何，无论从哪个方面来说，在婚内对妻子实施性强暴，都是兽性的表露，应该受到道德和社会规范的遣责而自我约束。 有关专家认为，婚姻内的强暴比我们所见的婚外强奸案多得多。“婚内强奸”如果构成犯罪，在理论上和实践上都有很多问题值得探讨。 首先犯罪的对象是配偶，根据《婚姻法》的规定，夫妻之间应该有同居的义务，以强奸论处从理论上是讲不通的。第二，从司法实践角度看，如果“婚内强奸”构成犯罪，有些问题不好认定和处理。 也有专家认为，妻子在婚内性生活中可以说“不”，因为夫妻关系不完全等同于性关系，甚至不是一种债权关系。当然，也不能置夫妻婚姻关系而不顾，把任何情况下丈夫强行与妻子发生性关系都判为“婚内强奸”，否则男人的性权利无从体现。 相关专家也发表了比较系统的看法： 现在，许多男性虽然承认女性在其他一切方面都应该具有独立人格，应该与男性平等，却惟独在性生活中“寸步不让”。他们认为女性的性意愿只应该是为男性服务。首先必须满足男性的性意愿，因此她无权为自己选择一切。有一些女性也这样认识自己要求自己，觉得只有这样才是恪守妇道，才能表现出女性的温柔善良。 实际上，这种说法违反了人类的性进化规律与进化成果，同时也违背了人性，更是侵犯了人的基本权利。雌性动物由于缺乏有效的反抗手段，即使真有独立自主的性意愿，也是空话，无法实现。但人类女性却与男性一样，可以运用双手有效地抗拒不符合自己意愿的性交。现代女性更拥有与男性同样的智慧、技能和法律武器，来实现自己的性意愿。因此女性的性意愿就不再仅仅是一种可能，而是现实的存在;也不再是必须靠男性照顾或恩赐才能获得的，而是女性生来就具有的。性意愿已成为女性独立人格和平等地位的重要内容和重要尺度。男性是否承认和尊重它，社会是否支持和保护它，已经成为一个民族文明程度、是否尊重人权、尊重人性的重要标志之一。 女性的性意愿由此可见是不可侵犯的。它首先表现为：任何违背女性意愿而与她发生的性交，都是强奸，都是犯罪，不管这种行为打着什么幌子，有什么“理由”;不管它有多么“温柔”，事后给多少“补偿”;也不管它发生在恋爱期间还是非自愿婚姻中。对于这一原则，我们的社会已经充分认识到并不懈地努力实行，而有一些女性由于种种顾虑，不敢与强奸作斗争。其实，你越不坚持自己的性意愿，坏人越胆大，也越容易得逞，最终损害的还是自己。 女性的性意愿在婚内也同样不可侵犯。这是因为女性具有与男性不同的性反应周期。女性不但需要和重视自己的性高潮，更需要和重视性交前的充分的身心准备，情绪积聚与气氛烘托。尤其是在性高潮以后的消退期中，女性需要和重视对性交过程的玩味、理解和进一步的体验，需要和重视夫妻心理和情感的进一步交流。唯此才能顺利地结束全过程，才能获得良好的感受，进而形成积极的反馈，为下一次性过程提供更好的身心基础。不这样，女性的性反应周期就不会顺利完成，更谈不到获得美好感受与积极反馈。一个真正爱自己妻子的男性，应该也完全可以自觉地、充分地尊重和顺应她这样的性意愿。任何粗暴性交，自私性交或无情性交，都是构成对妻子性意愿的违背与侵犯，其中严重的无异于婚内强奸。 一些发达国家在妇女运动推动下，已经把婚内强奸定为犯罪。我国法律虽然尚无明确规定，但任何一条法律也没有授予丈夫强行性交的权利，更没有规定妻子反抗丈夫的强行性交是违法或损害丈夫的权利。 一项调查显示，都市女性中，对“婚内强奸”这一敏感的家庭暴力问题，赞成通过法律手段来解决的达到了七成。从调查结果来看，七成受访者认为存在“婚内强奸”现象，且赞成通过法律手段来解决这一问题。越年轻、学历越高、收入越高的人越赞同采取法律手段维护自身权益，但已婚人士对此的态度要比未婚人士保守。(来源：私房话 sifanghua.com) 一位长期从事检察工作的专家认为，根据我国刑法的规定，强奸罪是指以暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女的意志，强行与其发生性交的行为。是否违背妇女意志是关键所在，法律上并没有把妻子排除在外。有些国家法律明文规定强奸罪的对象是无婚姻关系的女性，而我国显然不是这样规定的。 |
-